

4月27日,外交部宣布,应王毅外长邀请,澳大利亚外长黄英贤将于4月28日至30日访华。
从现实情况来看,澳外长访问中国,应该就是她主动寻求访问中国,中方的邀请在很大程度上是一种礼节性的回应。
毕竟,澳大利亚外长不可能在没有中方同意的情况下,自行访问中国。
那么澳外长寻求访华,究竟有哪些目的呢?

黄英贤
第一、合作依然是双方绕不开的议题。
自从澳大利亚总理阿尔巴尼斯推动中澳关系回暖以来,双方的合作议程一直在有序进行,此前一些被冻结的合作,也陆续恢复。
但对于澳大利亚而言,现有的中澳合作,其实并不能完全满足他们。
澳大利亚外长这次来,应该就是带着“刚需”来的。
一是矿产出口,得靠中国稳住。
铁矿石、天然气传统大项,中国是大买家。
二是绿色转型需要借中国的力。
澳大利亚要搞光伏、储能、实现净零排放,但自己制造能力跟不上,因此需要中国。
三是最急的牛肉买卖。
中国刚对牛肉搞了配额管理,这也是澳大利亚眼下必须上门协调的现实问题。
四是教育和旅游的“回头钱”。
中国留学生和游客一直是澳大利亚服务贸易的顺差大户,光教育相关旅行一年就能给澳大利亚带去上百亿澳元。
澳大利亚肯定想要在这个领域继续深挖中国市场。

第二、向中国表明澳大利亚的态度,应该也是澳外长此行的关键。
要知道,最近这段时间,美日菲等国在菲律宾举行的“肩并肩”演习,因为将中国当成是所谓的“假想敌”,实际上引发了地区局势的暗流涌动。
中国的反应可以用"毫不客气"来形容,直接派出了几艘火力强大的军舰,前往“肩并肩”演习周边进行强行“围观”。
换言之,中国对于美菲此次“肩并肩演习”的态度,是强烈不满的。
而澳大利亚又是此次“肩并肩演习”的参与国之一,那么中国实际上完全有理由怀疑澳大利亚跟中国改善关系、寻求合作的诚意。
不可能说,澳大利亚一边大肆跟随某些国家渲染所谓的“中国威胁”,甚至加入明显将中国当成是“假想敌”的军演之中,还一边寻求在中国这里获得好处。
这显然是不可能的。
因此,黄英贤这个时间点来华,或许就是要在这个战略矛盾上做出姿态,寻求中方的谅解。
说得通俗点,黄英贤此访很可能会主动向中方点明澳方参与的"分寸感",比如强调自己在军演中的角色有限等等。

肩并肩演习
第三,给中澳关系装上“护栏”,或许也是黄英贤此行一个更深层的考量。
前两点,一个是谈生意,一个是做姿态,说到底都还是具体事务层面的处理。
但黄英贤这次来,或许还有一个根本任务,那就是主动给中澳关系“定调”。
要知道,澳大利亚现在的处境很微妙。
安全上绑着美国,经济上靠着中国,这本来就是一条难走的路。
而“肩并肩”军演恰恰把这条路的凶险暴露出来了,一旦美国在亚太的军事动作持续升级,澳大利亚很容易被裹挟进去,从“参与者”一步步滑向“前沿棋子”。
一旦真走到那一步,中澳之间这些年回暖的成果,恐怕也会受到影响。
黄英贤此访,很可能会尝试跟中方把一件事谈得更透:那就是在安全议题上,双方能不能建立起某种“兜底机制”。
说白了,就是在分歧最尖锐的地方划一条线。

2025年7月11日,王毅外长在吉隆坡会见澳大利亚外长黄英贤
所以,澳外长的目的,或许也是为了对中国释放一个稳定预期,同时也是给澳大利亚自己留一条后路。
另外还有一个时间节点,不能忽略。
今年是“APEC中国年”,澳大利亚作为APEC的重要成员,在很多议题上需要跟中国协调立场。黄英贤这个时间点来,多少也有点提前“对表”的意思。
看双方在地区治理、多边议程上能拿出多少共识,用可预期的合作来对冲不可控的对抗。
归根结底,黄英贤这次来,是为眼前的具体利益跑一趟,顺便把中澳关系的大框架再加固一下。
但她能不能把这层意思传递到位,中方又愿意接多少,就看接下来几天的会谈了。

澳总理
最后,评论三点。
第一,眼下寻求加强对华合作的国家,确实可以说是一个接一个。
前有西班牙首相桑切斯等领导人密集访华,近来,中国又迎来一波新的访客热潮,巴基斯坦总统、比利时外长等接连到访。
这些现实再清楚不过地表明,与中国深化合作,已经成为一种广泛共识。
在全球经济充满不确定性的当下,中国市场的巨大磁吸力和合作舞台的广阔空间就摆在那里。澳大利亚需要看清一个事实:它并非中国唯一的选项,如果澳方在改善关系上走走停停、瞻前顾后,机会只会被别人抢走。
第二,澳大利亚必须清楚,中澳关系能不能稳住,根子在于澳方自己能否保持对华政策的稳定和真诚。
不能嘴上说着合作,转身又跟着别人搞针对中国的军事围堵。
“说一套做一套”的剧本,在前几年已经让中澳关系吃尽苦头,也耗掉不少互信。
阿尔巴尼斯政府想要推动关系回暖,就应该让中方看到言行一致的诚意,而不是让“肩并肩”这类军演反复冲淡好不容易攒起来的那点积极势头。
第三,一次访问的姿态再好,最终还是要看能不能变成行动。
黄英贤这次来,带来的解释和承诺,终究要落到具体问题上接受检验。
否则,再动听的表态,也只会被当作又一次战术性示好。
倍悦网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。